- 在荷蘭皇家殼牌公司在具有里程碑意義的法庭上敗訴後不久，針對高排放企業的氣候訴訟案件可能會越來越多。
- 自世紀之交以來，發現已提起 2,000 多起氣候訴訟案件，這一趨勢普遍預計將對碳密集型公司產生全球影響。
- 分析人士認為，這只是觸及未來預期的皮毛——與 1950 年代和 1960 年代所謂的煙草試驗相似。
倫敦——未來幾年，大型石油公司可能會面臨氣候訴訟呈指數增長的局面，分析人士稱，這一趨勢讓人想起活動人士向法院起訴煙草業。
氣候訴訟案件日益高漲對重型發射業務的前景一後不久來到里程碑意義的法庭上失利的荷蘭皇家殼牌。
海牙地方法院於 5 月。26 日命令這家英荷石油巨頭設定更加雄心勃勃的減排目標。它還表示，殼牌應對其自身及其供應商的碳排放負責，稱為範圍 3 排放。殼牌發言人當時表示，該公司完全期待對法院“令人失望”的決定提出上訴。
可以肯定的是，該裁決標誌著歷史上第一次公司在法律上有義務使其政策與《巴黎協定》保持一致，並反映了氣候戰的分水嶺時刻。
風險諮詢公司 Verisk Maplecroft 的高級環境和氣候變化分析師 Elizabeth Hypes 通過電話告訴 CNBC：“你會看到對殼牌的裁決被用作增加新壓力的先例。”
Verisk Maplesoft 上個月發布的一份報告發現，與石油和天然氣、煤炭和電力公用事業相關的企業目前面臨氣候責任訴訟的風險最大。他們將這一發現描述為“不足為奇”，因為 2018 年全球 83% 的溫室氣體排放來自化石燃料。
自世紀之交以來，發現已提起 2,000 多起氣候訴訟案件，這一趨勢普遍預計將對碳密集型公司產生全球影響。自 2000 年以來，美國和歐盟佔氣候相關訴訟的 90%，但案件開始轉移到新的領域——例如阿根廷、南非和印度等。
“我認為肯定是勢頭的一個方面，我們實際上看到了更多成功的案例，但我也認為你看到很多案例只是在激勵或激勵其他人效仿——即使它們不成功，” Verisk Maplecroft 的歐洲和中亞分析師 Franca Wolf 在同一次電話會議上表示。
沃爾夫說：“許多此類案件引起了媒體的廣泛關注，這是向政府施壓並迫使企業[做出改變]的好方法。”
煙草試驗
根據 Verisk Maplesoft 彙編的數據，僅今年一年，全球就提起了 70 多起氣候訴訟，明顯高於前幾年前六個月提起的訴訟案件數量。
“我們看到在美國和歐盟以外的司法管轄區收到更多的案件，而且這些數字只會呈指數級增長，”Hypes 說，反映了美國以外 60% 的案件導致的事實有利於起訴的結果。
分析人士認為，這只是觸及未來預期的皮毛——與 1950 年代和 1960 年代所謂的煙草試驗相似。
損失了數十億美元，觸及了底線，改變了監管……這是美國可能發生的事情的一個很好的代表伊麗莎白炒作VERISK MAPLECROFT 的高級環境和氣候變化分析師在石油和天然氣行業試圖對氣候行動的必要性提出質疑之前的幾十年，煙草公司試圖破壞吸煙與肺癌之間新出現的聯繫。
當時，政策制定者被視為不願對煙草業採取行動，而且多年來的法律挑戰均未成功。然而，直到2006年一項具有里程碑意義的裁決認定美國煙草公司犯有欺詐性歪曲與吸煙相關的健康風險的罪行。
“歸根結底，為什麼我認為最重要的是繪製這種平行線，因為它開始緩慢，有些案例在這裡，有些案例在那裡......然後隨著時間的推移，真正為這些真正改變煙草公司前景的大規模試驗建立動力，”沃爾夫說。
炒作同意了。“由此產生的影響是巨大的。損失了數十億美元，觸及了底線，改變了監管，”她說。“這是美國可能發生的事情的一個很好的代表”
除了針對碳密集型公司的訴訟外，政府還肩負著增加公司監管負擔以保護後代權利的任務。
圭亞那政府正被兩名公民告上法庭，他們反對美國石油巨頭埃克森美孚 (ExxonMobil ) 提高南美國家沿海化石燃料生產的計劃。該案於上個月提起，稱擴張侵犯了圭亞那公民享有健康環境的權利。該訴訟是加勒比地區第一起以憲法為由挑戰化石燃料開采的訴訟。
與此同時，在歐洲，氣候活動家和環境非政府組織已要求歐洲人權法院裁定反對挪威在北極進行更多石油鑽探的計劃。該案稱，它剝奪了年輕人的未來。
儘管如此，荷蘭法院對殼牌的裁決被認為鼓勵了氣候活動家直接與企業競爭。
生態滅絕
企業氣候訴訟案件數量激增的風險包括不斷變化的監管環境、嚴重的聲譽損害以及所提起案件的不斷擴大的性質。
它正值氣候行動的關鍵十年之際，決策者和商界領袖面臨著越來越大的壓力，要求兌現作為《巴黎協定》的一部分做出的承諾。
分析人士表示，氣候訴訟風險的新領域包括欺詐和消費者保護責任、規劃和許可法律以及環境績效。
法律界的一些人也呼籲將“生態滅絕”視為一種國際罪行。這個總稱是指生態系統的所有形式的大規模破壞，從工業污染到微塑料釋放到海洋中。
由停止生態滅絕基金會召集的一個小組於週二公佈了生態滅絕的法律定義，試圖為將環境破壞行為納入國際刑事法院的職責鋪平道路。它可以在海牙看到與戰爭罪、種族滅絕罪和危害人類罪並存的生態滅絕罪。
停止生態滅絕運動的聯合創始人喬喬·梅塔告訴 CNBC，她預計生態滅絕罪將在五年內在國際刑事法院確立。
發佈留言